https://www.wikibozp.cz/index.php?action=history&feed=atom&title=Komunikace_a_p%C3%A1d_na_chodn%C3%ADkuKomunikace a pád na chodníku - Historie editací2026-10-24T07:39:51ZHistorie editací této stránkyMediaWiki 1.30.0https://www.wikibozp.cz/index.php?title=Komunikace_a_p%C3%A1d_na_chodn%C3%ADku&diff=340&oldid=prevAdmin: Zamkl stránku „Komunikace a pád na chodníku“ ([Editace=Povolit jen správcům] (do odvolání) [Přesunutí=Povolit jen správcům] (do odvolání))2019-03-19T21:49:52Z<p>Zamkl stránku „<a href="/index.php?title=Komunikace_a_p%C3%A1d_na_chodn%C3%ADku" title="Komunikace a pád na chodníku">Komunikace a pád na chodníku</a>“ ([Editace=Povolit jen správcům] (do odvolání) [Přesunutí=Povolit jen správcům] (do odvolání))</p>
<table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface">
<tr style="vertical-align: top;" lang="cs">
<td colspan="1" style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Starší verze</td>
<td colspan="1" style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Verze z 19. 3. 2019, 21:49</td>
</tr><tr><td colspan="2" style="text-align: center;" lang="cs"><div class="mw-diff-empty">(Žádný rozdíl)</div>
</td></tr></table>Adminhttps://www.wikibozp.cz/index.php?title=Komunikace_a_p%C3%A1d_na_chodn%C3%ADku&diff=339&oldid=prevAdmin: Založena nová stránka s textem „Stav, jenž nastal kolem třetí hodiny ráno dne 20. 3. 2000 na místě úrazu žalobce, nelze hodnotit jako závadu ve schůdnosti ve smyslu ustanovení…“2019-03-19T21:49:48Z<p>Založena nová stránka s textem „Stav, jenž nastal kolem třetí hodiny ráno dne 20. 3. 2000 na místě úrazu žalobce, nelze hodnotit jako závadu ve schůdnosti ve smyslu ustanovení…“</p>
<p><b>Nová stránka</b></p><div>Stav, jenž nastal kolem třetí hodiny ráno dne 20. 3. 2000 na místě úrazu žalobce, nelze hodnotit jako závadu ve schůdnosti ve smyslu ustanovení § 27 odst. 3 zákona č. 13/1997 Sb. ve znění tehdy účinném. Nejednalo se totiž o takovou změnu ve schůdnosti, kterou by chodec nemohl předvídat, pokud by přizpůsobil pohyb dané povětrnostní situaci. Bylo prokázáno, že chodník byl v době úrazu žalobce namrzlý, čehož si byl žalobce vědom, a odvolací soud ani po doplnění řízení neshledal důvody k závěru, že by odstranění námrazy na komunikaci v době před úrazem žalobce bylo v mezích možností žalovaného, podle usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 26. srpna 2010, sp. zn. 25 Cdo 2962/2010.</div>Admin