Jeřáb bez údržby a revizí - zranění zaměstnance a zdravotní pojišťovna požaduje po firmě náhradu škody

Z BOZP podle Šenka
Přejít na: navigace, hledání

Okresní soud v Liberci rozsudkem zamítl žalobu a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze zjištění, že žalovaná řádně plnila svoje povinnosti ohledně pravidelných školení, nebyla dodržována povinnost pravidelné údržby a opravy zvedacích zařízení a jeřábových drah a pracovník žalované R., který řídil druhý jeřáb, nevěnoval obsluze jeřábu potřebnou pozornost, což vedlo k úrazu R. P. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně (pojišťovna) má nárok na náhradu škody podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb., neboť v příčinné souvislosti s poškozením zdraví R. P. uhradila náklady jeho léčení. Soud neshledal spoluzavinění poškozeného na vzniku škody, i když dle závěru inspektorátu bezpečnosti práce R. P. stál mezi břemenem a stěnou vagónu, což se ukázalo být nebezpečným, a tudíž nevhodným. K odvolání žalované Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku o věci samé a ve výroku o nákladech řízení potvrdil. Vyšel ze skutkového stavu zjištěného soudem prvního stupně a zopakoval důkaz zprávou inspektorátu bezpečnosti práce o vyšetření příčin těžkého pracovního úrazu ze dne 25. 7. 2001, z níž vyplývá, že R. P. plnil pracovní úkol, svým počínáním sebe nijak neohrozil a těžko mohl předpokládat, že do jeho jeřábu narazí jeřáb jiný. Odvolací soud se plně ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že poškozený R. P. svůj úraz nespoluzavinil. Žalovaná (zaměstnavatel zraněného zaměstnance) je proto povinna ve smyslu § 55 zák. č. 48/1997 Sb. zaplatit žalobkyni (pojišťovně) náhradu v plné výši, podle usnesení NS ze dne 20. září 2011, sp. zn. 25 Cdo 2470/2009.