https://www.wikibozp.cz/index.php?title=Po%C5%A1kozen%C3%A1_p%C3%A1te%C5%99_vr%C3%A1tn%C3%A9ho_-_zran%C4%9Bn%C3%AD_zam%C4%9Bstnance_p%C5%99i_zved%C3%A1n%C3%AD_vstupn%C3%AD_z%C3%A1vory&feed=atom&action=historyPoškozená páteř vrátného - zranění zaměstnance při zvedání vstupní závory - Historie editací2024-03-29T11:50:50ZHistorie editací této stránkyMediaWiki 1.30.0https://www.wikibozp.cz/index.php?title=Po%C5%A1kozen%C3%A1_p%C3%A1te%C5%99_vr%C3%A1tn%C3%A9ho_-_zran%C4%9Bn%C3%AD_zam%C4%9Bstnance_p%C5%99i_zved%C3%A1n%C3%AD_vstupn%C3%AD_z%C3%A1vory&diff=151&oldid=prevAdmin: Zamkl stránku „Poškozená páteř vrátného - zranění zaměstnance při zvedání vstupní závory“ ([Editace=Povolit jen správcům] (do odvolání) [Přesunutí=Povolit jen správcům] (do odvolání))2019-03-19T21:12:23Z<p>Zamkl stránku „<a href="/index.php?title=Po%C5%A1kozen%C3%A1_p%C3%A1te%C5%99_vr%C3%A1tn%C3%A9ho_-_zran%C4%9Bn%C3%AD_zam%C4%9Bstnance_p%C5%99i_zved%C3%A1n%C3%AD_vstupn%C3%AD_z%C3%A1vory" title="Poškozená páteř vrátného - zranění zaměstnance při zvedání vstupní závory">Poškozená páteř vrátného - zranění zaměstnance při zvedání vstupní závory</a>“ ([Editace=Povolit jen správcům] (do odvolání) [Přesunutí=Povolit jen správcům] (do odvolání))</p>
<table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface">
<tr style="vertical-align: top;" lang="cs">
<td colspan="1" style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Starší verze</td>
<td colspan="1" style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Verze z 19. 3. 2019, 21:12</td>
</tr><tr><td colspan="2" style="text-align: center;" lang="cs"><div class="mw-diff-empty">(Žádný rozdíl)</div>
</td></tr></table>Adminhttps://www.wikibozp.cz/index.php?title=Po%C5%A1kozen%C3%A1_p%C3%A1te%C5%99_vr%C3%A1tn%C3%A9ho_-_zran%C4%9Bn%C3%AD_zam%C4%9Bstnance_p%C5%99i_zved%C3%A1n%C3%AD_vstupn%C3%AD_z%C3%A1vory&diff=150&oldid=prevAdmin: Založena nová stránka s textem „Bylo by v rozporu s intencí zákona č. 58/1956 Sb. chránit pracující před škodami z pracovních úrazů, kdyby byla z této ochrany vyloučena pošk…“2019-03-19T21:12:19Z<p>Založena nová stránka s textem „Bylo by v rozporu s intencí zákona č. 58/1956 Sb. chránit pracující před škodami z pracovních úrazů, kdyby byla z této ochrany vyloučena pošk…“</p>
<p><b>Nová stránka</b></p><div>Bylo by v rozporu s intencí zákona č. 58/1956 Sb. chránit pracující před škodami z pracovních úrazů, kdyby byla z této ochrany vyloučena poškození zdraví vykazující všechny znaky pracovního úrazu jen proto, že u poškozeného existovala určitá predispozice, která spolupůsobila při vzniku poškození zdraví způsobeného úrazovým dějem. Existence určitého chorobného stavu, třeba latentního, nemůže vyloučit závěr, že mezi úrazovým dějem a jím vyvolaným následným chorobným stavem je přímá příčinná souvislost, a že tedy vyvolání tohoto chorobného stavu bylo způsobeno jako jednou z hlavních příčin, které jej vyvolaly, pracovním úkonem, při jehož provádění k němu došlo. Na správnosti tohoto závěru nemůže ničeho měnit skutečnost, že na vznik poškození zdraví vyvolaného úrazovým dějem spolupůsobily i jiné vnitřní faktory, vrozené nebo získané, jež vyvolávají pro organizmus neobvyklé podmínky, jak je tomu kupř. u dispozice vyvolané dříve vzniklým chorobným stavem. <br />
Při splnění ostatních shora uvedených podmínek pro naplnění pojmu pracovního úrazu není tedy existence dříve vzniklého chorobného stavu, i když i on spolupůsobil při vzniku poškození zdraví a následné škody, překážkou úspěšného uplatnění nároku z náhrady této škody podle § 1 zákona č. 58/1956 Sb. <br />
V daném případě byl sice žalobce následkem degenerativních změn na páteři k výhřezu meziobratlové ploténky náchylný, avšak příčinou, která poškození zdraví a následnou škodu, jejíž náhrady se domáhá, jak znalec ve svém posudku výslovně konstatuje, přímo vyvolala, což odpovídá i tomu, jak se úraz u žalobce bezprostředně projevil, a tedy nepochybně jednou z hlavních příčin byl pracovní úkon žalobcův – zvednutí závory dne 15. 8. 1958. Ostatně krajský soud sám ve svém rozhodnutí konstatuje, že by k poškození zdraví u žalobce nemuselo dojít, kdyby se byl určitých úkonů vyvaroval. <br />
Odpovídá proto žalovaný podnik za škodu tímto pracovním úrazem způsobenou, podle rozhodnutí NS ze dne 28. dubna 1962, sp. zn. 4 Cz 86/61.</div>Admin